Línea de tiempo - Hechos históricos de autoritarismo y democracia.
Actividad 3 - Hitos económicos en la historia de la República del Perú.
Entradas populares de este blog
HISTORIETA - ACTIVIDAD 1
LINK DE LA HISTORIETA: https://www.canva.com/design/DAGPxFk5gRw/1P1w57Oux64ZvWts0bms3A/edit?utm_content=DAGPxFk5gRw&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton APA:
La condena a figuras políticas por crímenes cometidos durante regímenes autoritarios es clave para fortalecer la justicia y la memoria histórica en procesos de transición democrática. En este sentido, Meléndez y León (2009) destacan que la sentencia contra Alberto Fujimori es significativa, ya que lo responsabiliza políticamente por el período autoritario en Perú (1992-2000), señalándolo como autor mediato de asesinatos en los casos La Cantuta y Barrios Altos. A pesar de los intentos de la defensa y una acción de nulidad presentada por Fujimori, el tribunal fue contundente, condenándolo a permanecer preso hasta el 2032 y ordenando indemnizaciones a las víctimas (parr. 7). Esta resolución no solo es un precedente judicial, sino que refuerza la lucha contra la impunidad y es un paso importante en la consolidación democrática del país.
ResponderEliminarREFERENCIA:
Meléndez. C y León. C. (2010). PERÚ 2009: LOS LEGADOS DEL AUTORITARISMO. Revista científica política v.30 (n.2). https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2010000200015
Al inicio del segundo gobierno de Alberto Fujimori, se otorgó una amnistía general a los miembros del Grupo Colina por violaciones a los derechos humanos, justificándose en el contexto de "guerra" contra la violencia subversiva. “Estas violaciones fueron fundamentalmente ejecuciones extrajudiciales, tortura física y psicológica, desapariciones forzadas, secuestro y encarcelamiento arbitrario”( Hermoza, 2018, p17). Casos principales como el Masacres de Barrios Altos y La Cantuta, aunque logró importantes avances en la lucha contra el terrorismo, cometió violaciones a los derechos humanos y perpetuó un sistema de corrupción.
ResponderEliminarREFERENCIA:
Hermoza, D., (2018). La proyección del poder blando como respuesta frente a los desafíos a nivel internacional durante la segunda fase del gobierno de Alberto Fujimori (1995-2000) Tesis para optar el Título de Licenciado en Ciencia Política y Gobierno que presenta: PUPC.1-125 https://core.ac.uk/download/pdf/199454326.pdf
El gobierno de Dina Boluarte ha sido objeto de crecientes criticas debido a las preocupaciones sobre la libertad de prensa y la respuesta a las manifestaciones sociales en el país. En ese sentido, Martin Tanaka (2024), manifiesta que el gobierno de Dina Boluarte ha sido objeto de crecientes críticas debido a las preocupaciones sobre la libertad de prensa y la respuesta a las manifestaciones sociales en el país, en diversas oportunidades, las acciones del Estado frente a las protestas han sido señaladas por su uso excesivo de la fuerza y la presión sobre medios de comunicación independientes. Ello implica que este tipo de prácticas pone en evidencia una tendencia hacia el autoritarismo, en la que se prioriza el control del discurso público y la represión de voces críticas, afectando gravemente los derechos fundamentales de los ciudadanos peruanos.
ResponderEliminarREFERENCIA:
TANAKA, M. (2024). Perú en 2023: de la polarización a la coalición conservadora y populista durante el gobierno de Dina Boluarte. Revista de ciencia política (Santiago), (ahead). https://www.scielo.cl/pdf/revcipol/2024nahead/0718-090X-revcipol-s0718-090x2024005000123.pdfhttps://www.scielo.cl/pdf/revcipol/2024nahead/0718-090X-revcipol-s0718-090x2024005000123.pdf
En esta actividad se pueden observar los gobiernos con hechos sociopolíticos de autoritarismo y democracia en el Perú, destacando especialmente el gobierno de Juan Velasco Alvarado. Este periodo es muy importante porque muestra cómo diferentes enfoques de gobernanza han influido en la estructura social y económica del país. Según Orbegoso Galarza (2023), a diferencia de otras dictaduras en la región, su enfoque fue desarrollista y progresista. Las expropiaciones y estatizaciones realizadas durante su mandato expandieron rápidamente el aparato estatal y, con ello, la burocracia. Esto generó oportunidades de empleo público para jóvenes científicos sociales. Además, el autoritarismo de Velasco se manifestó en la concentración del poder y la implementación de reformas radicales sin consulta popular, como la Reforma Agraria de 1969, que redistribuyó tierras de los terratenientes a los campesinos, transformando la estructura agraria del país. Aunque estas políticas buscaban reducir desigualdades, también enfrentaron críticas por su ejecución y problemas de eficiencia. Este periodo muestra la complejidad de equilibrar el desarrollo econòmico con la eficiencia y equidad social.Además, es crucial considerar cómo las políticas públicas pueden influir en la distribución de recursos y oportunidades, asegurando que el crecimiento económico beneficie a todos los sectores de la sociedad.
ResponderEliminarREFERENCIA:
Orbegoso-Galarza, A. (2023). Psicólogos y reformas durante el Velascato (Perú: 1968-1975): Psychologists and reforms during the Velascato (Peru: 1968-1975). Revista Educación Y Sociedad, 4(8), 49–55. https://doi.org/10.53940/reys.v4i8.179
Aunque se ha visto principalmente al autoritarismo en la historia peruana, también se ha presenciado en menor cantidad la democracia, en la etapa que se ha visto presente es sí ha estado presente en una etapa del Perú. Lira et al. (2020), expresa que en lo que respecta al marco legal del programa Pensión 65, esta parte desde la Constitución Política del Perú que, a pesar de no considerar la inclusión de poblaciones vulnerables, establece el respeto y cuidado de los derechos humanos en artículo 1 y capítulo 1. Ella sustenta la defensa de la persona humana, así como el respeto a la dignidad, las cuales deben ser el fin supremo del Estado. Asimismo, en el artículo 2 se hace mención a que todo ser humano tiene derecho a la integridad moral, a su identidad, así como a su integridad tanto física, psíquica como moral. En otros términos, es la constitución la base legal y fundamental para la creación de los programas sociales. Con lo mencionado anteriormente, quisiera acotar que en el gobierno de Ollanta Humala, el crecimiento económico obtuvo un promedio de más de 4%, que significa, que permito lograr el más alto índice de inversión pública y económica en Latinoamérica y en la política de la inclusión social.
ResponderEliminarReferencia Bibliográfica:
Lira, L. A. N., Gutiérrez, J. G. R., Untiveros, J. N., Lozano, R. A. R., Ayasta, E. R. V., & Dumont, J. R. D. (2020). Impacto de las políticas sociales en la calidad de vida del adulto mayor. Revista Gestión I+ D, 5(1), 121-143. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7468015.pdf
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarA lo largo de la historia del Perú, se han evidenciado diversos hechos de autoritarismo y democracia que han marcado el rumbo político del país. Uno de los momentos más significativos fue el "Fujishock", implementado en 1990 durante el gobierno de Alberto Fujimori. Este conjunto de medidas económicas buscó estabilizar una economía devastada por la hiperinflación, que había alcanzado niveles de alarmantes, cerrando en 7,649% en 1990. Sin embargo, las reformas también generaron un impacto social profundo, ya que la eliminación de subsidios y controles de precios determinaron un aumento inmediato en el costo de vida. Según el exministro de Economía Juan Carlos Hurtado Miller, "el Perú tiene futuro, que Dios nos ayude", lo que refleja la desesperación y esperanza en medio de una crisis severa. A pesar de que el Fujishock logró estabilizar la economía a largo plazo, también condujo a un aumento del desempleo y protestas sociales debido a las medidas de austeridad.
ResponderEliminarReferencia:
Infobae. (2024). Alberto Fujimori, el 'fujishock' y la Constitución del 93: una reforma que cambió el rumbo del país. https://www.infobae.com/peru/2024/09/12/alberto-fujimori-el-fujishock-y-la-constitucion-del-93-una-reforma-que-cambio-el-rumbo-del-pais/
El gobierno de Ollanta Humala traía consigo un programa denominado La Gran Transformación, que pretendía expresar las demandas de cambio de un sector importante de la población que no se siente incluido en el Estado ni encuentra beneficios en el crecimiento económico. Según Enrique Fernández (2011), “El Perú no es un país con tradición de concertación social. Su historia republicana está plagada de rupturas constitucionales y dictaduras. Los cortos periodos de vigencia del régimen democrático se han caracterizado por mantener estructuras económicas y sociales que socavan su propia base e impiden la realización de las mayorías en una ciudadanía social y política. Esto se ve reflejado en el agotamiento del actual sistema político, y económico, para resolver “institucionalmente” la conflictividad social que genera un sistema económico concentrador y poco distributivo”. Ello refleja la compleja realidad política y social del Perú, donde la falta de una tradición de concertación social y la inestabilidad institucional han perpetuado un ciclo de conflicto y exclusión. Las rupturas constitucionales y los periodos de dictadura han dificultado el desarrollo de una ciudadanía activa y un sistema democrático robusto. Además, se señala que las estructuras económicas existentes agravan esta situación, al concentrar la riqueza y limitar la distribución equitativa, lo que a su vez alimenta la conflictividad social. Esto subraya la necesidad de reformar tanto el sistema político como el económico para lograr una mayor inclusión y sostenibilidad en la resolución de conflictos.
ResponderEliminarFuente: El gobierno de Ollanta Humala en Perú | Red del Tercer Mundo. (2011, 29 julio). https://agendaglobal.redtercermundo.org.uy/2011/07/29/el-gobierno-de-ollanta-humala-en-peru/
El gobierno de Alan García entre 1985 y 1990 se caracterizó por un enfoque populista y un estilo de liderazgo que pronto mostró rasgos autoritarios. En 1988, Perú enfrentaba una grave crisis económica, una creciente inflación y una violencia exacerbada por grupos terroristas como Sendero Luminoso. Según Levitsky y Roberts (2011), “el gobierno de García se volvió cada vez más autoritario en respuesta a la crisis, restringiendo la libertad de prensa y utilizando la represión contra la oposición” (p. 160). Por lo tanto en 1988, la situación en Perú se volvió insostenible bajo el liderazgo de García. Si bien su gobierno comenzó con promesas de cambio y una agenda populista, la realidad de la crisis económica y el incremento de la violencia llevaron a un giro autoritario en su administración. Este período de su gobierno es recordado como un tiempo de gran inestabilidad, donde las decisiones de García reflejaron una tendencia por priorizar el control político sobre el bienestar social.
ResponderEliminarLevitsky, S., & Roberts, K. M. (2011). The Resurgence of the Latin American Left. Johns Hopkins University Press. https://www.google.com.pe/books/edition/The_Resurgence_of_the_Latin_American_Lef/eKOwSqYH5rcC?hl=es&gbpv=1&dq=%E2%80%9CThe+Resurgence+of+the+Latin+American+Left%E2%80%9D+de+Steven+Levitsky+y+Kenneth+M.+Roberts.&printsec=frontcover